JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Amalfi (Antioquia) y el Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellín.

La presente controversia se origina en una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano en contra de la Institución Universitaria Pascual Bravo y la Secretaría de Educación del Departamento de Antioquia, con el fin de que se declare la existencia de un contrato laboral y, en consecuencia, se ordene el reconocimiento y pago de los derechos laborales y prestaciones sociales que considera tener derecho.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el precitado asunto le corresponde al Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellín, a donde se remitió el expediente para que se proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

La anterior declaratoria se adoptó conforme a la regla de decisión fijada en el Auto 492/21 mediante la cual se estableció que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente, encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Amalfi, Antioquia y el Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellin en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellin es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por el senor Juan Esteban Arroyave Garcia en contra de la Institucion Universitaria Pascual Bravo y la Secretaria de Educacion del Departamento de Antioquia.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-928 al Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellin para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Amalfi.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.